Jak stárneme, máme více možností než kdy předtím. Zejména ve Spojených státech po mnoho let bylo 65 let věkem, ve kterém bylo implicitním poselstvím „čas odejít do důchodu“.
Ačkoli toto rozhodnutí může být pro mnohé i nadále volbou, krása života v 21. století přichází s dostupností dalších možností. Ano, svého času byl člověk pracující po 65 letech považován za anomálii.
Modely a Trail Blazers
Moje matka byla příkladem někoho, kdo se rozhodl raději pracovat, než se zabalit do pohodlí důchodu. Mnoho měsíců poté, co odešla do důchodu a dala si odklad, na ni klepala příležitost vrátit se do práce.
Nabídku přijala a běžela s ní. Moje matka se vrátila do zaměstnání v místním zdravotním středisku na jiné pozici. Stala se průvodcem jeden na jednoho, procházela se nebo seděla s pacienty, kteří potřebovali pomoc. Moje matka to milovala a vážila si spojení s pacienty i personálem.
V jednu chvíli mi oznámila, že znovu uvažuje o odchodu do důchodu kvůli výrokům ostatních, kteří zpochybňovali její touhu pracovat v tak pokročilém věku. Když se mi s tím svěřila, připomněl jsem jí, že lidé, kteří mají smysl, často žijí déle.
Moje matka poslouchala a řekla: „Víš co? Řeknu jim, že jsem jako Betty White.' Zatleskal jsem její fešnosti a v podstatě řekl: 'Jdi, holka!'
Pracovala až do 82 let, dokonce i během svého záchvatu rakoviny, a přestala, protože program ukončili. A co je nejdůležitější, moje matka zůstala finančně nezávislá, udržovala dům, platila si sama účty a všude jezdila autem. Opravdu byla velkým vzorem, někdo, kdo si zvolil vlastní cestu.
Odolnost vůči individuální volbě
Když jsem psal o své matce a myšlence volby, byl jsem od několika lidí přijat drsnými slovy. Několik žen uvedlo, že bychom měli „jen být“, zatímco jiná žena napsala, že je jí mé matky líto.
Odpověděl jsem diplomacií, ale připomněl jsem těmto ženám možnost volby. Dále jsem řekl, že je v pořádku „jen být“, pokud to byla jejich volba, ale mnozí z nás se rozhodnou sledovat smysl a účel. Pokud je práce jedním směrem, tak ano.
Někteří lidé se nadále brání myšlence nezávislého myšlení a změny trajektorie. Pokud si v posledních kapitolách svého života zvolí určitou cestu, nedokážou se smířit s tím, proč by si někdo jiný nepřál udělat totéž.
Minulý rok vyšel článek vWall Street Journalod dvou autorů, kteří ve své připravované knize navrhovali povinný odchod do důchodu.
Dále uvedli, že pokud by lidé nebyli ochotni odejít do důchodu do stanoveného věku, museli by bez debat kdykoli v budoucnu přistoupit na ukončení smlouvy.
No, netřeba říkat, dopisy doČasopisodhalil, že tento odvážný, ale kontroverzní návrh mnoha čtenářům nesedl.
Co bude dál?
Stále mě udivuje, že lidé ze všech prostředí neustále zápasí s myšlenkou, že někdo možná nechce „jen tak být“ v západu slunce a dokonce i v soumraku svého života.
Mnozí trvají na tom, že chtějí žít nezávisle všechny dny svého života. Navíc mnoho lidí doufá, že budou žít delší a zdravější život. Tyto aspirace jsou velmi chvályhodné, ale je třeba se zamyslet nad tím, co to obnáší.
Jak lze obsadit prázdný prostor od práce, výchovy rodiny nebo jiných časově náročných snah? Jak je to s financemi? Mnoho lidí, zejména žen, se bojí, že jim dojdou peníze.
Pokud se rozhodnete, buďte s Cicerem
Návrat kWall Street Journal… letos v lednu se objevila op-ed napsaná odcházejícím válečným reportérem Jimem Michaelsem.
Autor se domníval, že bychom se neměli pouštět do jiných podniků, ale nechat ty energické podniky a být v klidu tím, že v tomto okamžiku života vyzveme ticho. Cicero, velký řečník starověkého Říma, zjevně doporučoval tento způsob života.
Respektuji volbu pana Michaelse a on má plné právo ocenit své myšlenky na všech stránkáchWall Street Journal. Zajímalo by mě však, zda cítí potřebu ospravedlnit své rozhodnutí povzbuzením ostatních, aby udělali totéž.
Žijeme v Nové Anglii a máme Walden Pond, kde se transcendentalisté, Ralph Waldo Emerson a David Thoreau, usadili v přírodním zázraku raného Concordu v Massachusetts. Mám podezření, že možná dělali přesně to, co obhajuje pan Michaels.
Cicero, Emerson a Thoreau žili staletí od sebe, ale byli daleko, daleko od modernosti, kterou zažíváme dnes. Možná, že kdyby žili v přítomnosti, možná udělali jiná rozhodnutí ohledně pozdější kapitoly svého života.
Je jasné, že se to nikdy nedozvíme. A co je nejdůležitější, udělali rozhodnutí, která pro ně v danou chvíli fungovala. Pokud se pan Michaels rozhodne udělat totéž, hurá na něj.
Pro mnohé z nás není Cicerova cesta, stejně jako cesta Emersona a Thoreaua, naším vytouženým způsobem života.
Ať už v tomto ostříleném období života cestujeme jakoukoli cestou, měli bychom si vybrat takovou, kterou si jedinečně přizpůsobíme a budeme tím, kým chceme být!
Pro mě, když jsem napsal svou první knihu, Přestaňte svět připravovat ,ve věku 60 let odebírám poslední sloku v strašidelně krásné básni Henryho Wadswortha LongfellowaŽalm života:
Tak buďme vzhůru a dělejme
Se srdcem pro jakýkoli osud;
Stále dosahovat, stále pokračovat,
Naučte se pracovat a čekat.
Co si myslíte o těchto pozdějších kapitolách života? Myslíte si, že by nám mělo být umožněno být tím, kým chceme být? co si vybíráš? Jste ochotni zvážit výběr toho, co rezonuje pro vás, i když to pro ostatní ne? Podělte se prosím s naší komunitou báječných žen, které se často ocitají právě na této křižovatce.
